Climategate

[freblo]

Angående det så kallade Climategate, som jag hoppas att ingen har undgått, så startar jag en tråd för det ämnet här!

Läs gärna några artiklar om det:
http://www.newsmill.se/artikel/2009/11/30/climategate-rullar-vidare
http://www.newsmill.se/artikel/2009/11/27/betydelsen-av-climategate
http://erixon.com/blogg/2009/11/climategate-har-inte-motbevisats/

Inte nog med att den så kallade "vetenskap" som IPCC, FN och etablissemanget har sysslat med för att visa hur människan värmt upp jorden varit motsägelsefull, selektiv och dogmatisk, nu VET vi också genom det så kallade Climategate att detta har gjorts medvetet, och inte av misstag. De skriver i sina mail till varandra, som stulits och finns att läsa (de har själva bekräftat dessa mails äkthet), att de har manipulerat, förfalskat och förstört bevis och data, som skulle kunna stödja eller vederlägga deras teori. Att visa andra forskare de data som ligger till grund för ens forskning är en av vetenskapens grundbultar, forskningen är inte giltig om man inte gör det. Det får man lära sig på lägsta nivå i den akademiska världen.

Två otrevliga exempel på vad den kanske högste auktoriteten på området och den mest citerade av IPCC och FN, Professor Phil Jones vid Climatic Research Unit of University of East Anglia (CRU), skrev till sina kollegor kommer här:


I've just completed Mike's Nature trick of adding in the real temps
to each series for the last 20 years (ie from 1981 onwards) amd from
1961 for Keith's to hide the decline. Mike's series got the annual
land and marine values while the other two got April-Sept for NH land
N of 20N. The latter two are real for 1999, while the estimate for 1999
for NH combined is +0.44C wrt 61-90. The Global estimate for 1999 with
data through Oct is +0.35C cf. 0.57 for 1998.
Thanks for the comments, Ray.

Cheers
Phil

Nästa exempel:

Mike, Ray and Malcolm,
The skeptics seem to be building up a head of steam here ! Maybe we can use
this to our advantage to get the series updated ! [...]
The IPCC comes in for a lot of stick.
Leave it to you to delete as appropriate !
Cheers
Phil
PS
I'm getting hassled by a couple of people to release the CRU station temperature data.
Don't any of you three tell anybody that the UK has a Freedom of Information Act !

Läs första mailet här:
http://www.eastangliaemails.com/emails.php?page=1&pp=25&kw=hide%20the%20decline
Läs andra mailet här:
http://www.eastangliaemails.com/emails.php?page=1&pp=25&kw=cover%20up
Läs alla mail här:
http://www.eastangliaemails.com/emails.php?page=1&pp=25&kw=lack%20of%20warming


Syftet med bluffen tror jag huvudsakligen är att ge legitimitet till en global regering och till överstatlighet, med motiveringen att miljöarbetet mot det enorma "klimathotet" måste koordineras på denna höga nivå för att hindra människans undergång. Motivet är egentligen att få folk att gå med på mer globalisering, nya skatter och hårdare kontroll, och i värsta fall, så småningom en världsregering. Man vill också införande en global koldioxidskatt, som i praktiken då innebär att varje andetag beskattas.


För den som själv vill undersöka huruvida människan påverkar klimatet eller ej så kan jag ge några tips. Det finns en ganska bra dokumentär som heter "The Great Global Warming Swindle" som tittar på om den globala uppvärmningen berodde på antropogena koldioxidutsläpp, alltså om den var orsakad av människan.

http://thepiratebay.org/torrent/4789381/Monsantos_Varld__The_Great_Global_Warming_Swindle_-_DVDR_Swesub