Inflationen

[robin björk]

jag har precis gått en JaK ung kurs
och har efter detta fått lite frågor i mitt huvud, kan någon förklara om det är så att inflationen äter upp mina spar pengar i JAK. över tid. eftersom att det inte är någon ränta?
_________________
Robin Björk

[oscarkjellberg]

Jo, så är det. Inflationen "äter upp" både sparande och lån i JAK. För den som både sparar och lånar jämnar det ut sig i det långa loppet. Värre blir det om man endast sparar under lång tid och om det dessutom råkar vara hög inflation under den perioden.

Mest tur har den som är nettosparare när inflationen är låg och nettolåntagare när den är hög.

Slutsatsen är att om man både sparar och lånar och inflationstakten inte är alltför varierande så innebär inflationen att man tar hem på gungorna (lånen) vad man förlorar på karusellerna (sparandet).

[pererik]

detta med inflation är något som jag nyligen börjat ifrågasätta. Inflationen är inte entydig, den kan slå på vissa varor och undvika andra - ändå behandlas den som något som drabbar oss alla lika.

Till exempel - priserna på mejeriprodukter har gått upp - detta utarmar våra pengars värde = vi får mindre mjölk för samma summa som tidigare.

Dock - en vegan, eller en person som inte äter mejeriprodukter har samma köpkraft på sina pengar.

Sedan detta med huspriser - skulle man inte kunna säga att de stigande priserna är utslag av enorm inflation? att spekulera i fastighetsprisstegring skulle alltså vara detsamma som att spekulera i inflation. Samma hus, men mer pengar.

Inflationen är inte så enkel så att den kan uttryckas i en generell procent - men journalistiken är tyvärr alltför ytlig idag.
_________________
gränsen för alla prognoser är vad människorna är kapabla att göra

[Bernt Bergkvist]

Inflation uppstår när inte en marknadsekonomi är i perfekt balans. Och en marknadsekonomi är så gott som aldrig i balans, eftersom vi inte är beredda att låta marknadsekonomin styra fullt ut om vi har möjlighet att undvika det.

Inflation underlättas av att vi har skapat ett penningsystem för att idka handel. Vid byteshandel är inflation inte helt främmande som begrepp, men den uppstår inte lika lätt.

En del gör ibland misstaget att sätta likhetstecken mellan ekonomisk tillväxt och inflation, men det finns inga ekonomiska teorier som stödjer detta egentligen. Inflationen uppstår därför att den ekonomiska tillväxten inte är jämnt fördelad, och det uppstår obalans. Det är inga problem att i teorin ha 2% årlig ekonomisk tillväxt och ingen inflation alls.

Om vi tar de ökade huspriserna som ett exempel så finns det flera saker som gör att de har ökat.
- Världen efterfrågar mer råvaror än vad det finns kapacitet att tillverka. Priserna stiger. Inte därför att efterfrågan då går ned så mycket mer än lite på amrginalen, utan därför att den nya produktionskapacitet som snabbt måste till, kostar mycket att bygga upp.
- Vi har utbildat för få byggjobbare som gör att de tar tillfället i akt att ta mer betalt för sina tjänster. Det tar nästan ett decennium innan nya, större, kullar med utbildad byggarbetskraft kommer ut på arbetsmarknaden. Och så länge våra unga ändå väljer att de skall gå någon teoretisk utbildning med inriktning på media kommer bristen att bestå.
- Det är en viss brist på mark att bygga på i attraktiva områden nära stadskärnorna, eller med natursköna lägen. Lagstiftningen gör det dessutom möjligt att överklaga i en rad instanser innan en antagen detaljplan resulterar i ett färdigt hus. Det gör att mark som verkligen är byggklar betingar ett högre pris än vad som annars varit motiverat.
- Utöver detta så växer vår befolkning relativt kraftigt och omflyttningen från glesbygd till storstad fortsätter. Man river hus i små städer, och tränger ihop sig i stora städer. Miljonprogrammens områden står inte högt i kurs eftersom många är slitna, omoderna och otidsenliga. Kan man och har råd så flyttar man gärna till ett hus. Till det skall vi också lägga att vi har fler friska äldre människor i samhället. De bor kvar i sina hus längre tid än förut.

Allt detta leder till att huspriserna har stigit.

Ändå vill jag påstå att bland de bättre sätten att inflationsskydda sitt kapital är att äga sitt eget hus. Egentligen borde vi försöka äga mycket mer av det som finns omkring oss i vår närhet, men i Sverige har vi valt att istället lägga mycket i statliga eller i kommunala bolag. Annars hade jag gärna satsat mina PPM-pengar i t.ex. Sandarne vattenverk, Sandarne elnät AB, Sandarne telefonaktiebolag och inte minst Sandarne livsmedels AB. Jag är övertygad om att världen hade blivit en lite bättre plats att leva på då, istället för att kritstrecksrandiga kostymnissar på Stureplan skall tjäna miljoner på att investera mina pensionspengar i vapenindustri, i amerikanska krigsobligationer och i råvarufonder som spekulerar i världsvält.

[Rune Forssén]

Kan någon svara på varför det sägs att är Du arbetslös så är Du inflationsbekämpare .
En arbetssökande som börjar stämpla i A-kassan på tisdag !
_________________
Har Du också Överblick över Din ekonomi?

[oscarkjellberg]

[petra]

[oscarkjellberg]

Det håller jag verkligen med om. Den globalisering som vi svenska löntagare är med och finansierar med vårt nationella pensionssparkasino har minskat vår styrka på arbetsmarknaden. Det är ju att göra självmål.

Det har blivit lätt att flytta ut arbetsuppgifter till andra företag och länder och utflyttade jobb är ofta mycket billigare. När vi kommer in i den stora skuggan efter oljetoppen och prisstegringarna på olja och råvaror sprider sig genom produktionslinjerna till konsumenterna (inflation) kommer vi antagligen att ha svårt att kompensera oss genom lönehöjningar.

Då vore det tryggt för en löntagare att ha ett alternativt pensionssparande i de naturresurser som vi faktiskt lever av – jord och skog.

[Zeddicus]

[Rune Forssén]

Du skriver att; löner ökar dock som ett resultat av att penningmängden ökat. Ännu har jag i mitt sextiotvå åriga liv inte fått någon löneökning bara av det faktum att Riksbanken har tillverkat/tryckt fler sedlar!
Hur menar Du?
_________________
Har Du också Överblick över Din ekonomi?

[Zeddicus]

Inte främst för att Riksbanken trycker mer sedlar utan pga kreditexpansionen i kommersiella banker.

När mer pengar som efterfrågar samma varor och tjänster så går priserna upp, priset på arbete precis som alla andra. Det händer naturligtvis inte av sig själv någon måste bestämma att höja det.

Men anledningen att det finns utrymme att göra det i alla företag och ett såpass stort tryck på att få löneökningar är att det finns mer pengar i omlopp.

[petra]

Så då borde Svenskt Näringsliv skälla på bankerna istället för att gnälla på fackförbundens krav?
Om staten satte en gräns för bankernas utlåning skulle det vara inflationsdämpande?
I så fall, varför har inte Riksbanken den "spaken" att dra i? Eller är det det som de hoppas ska hända när de höjer reproräntan?
Hmm, det låter ju riktigt logiskt!
Men, varför nöjer sig Riksbanken med ett så trubbigt verktyg? Istället för att direkt gå in och sätta tak för utlåningen. Någon som har en idé?
_________________
"Medlemmar kommer och går, men föreningen består under generationer. Den är processer i en värld av processer. Allt är förändring och därför måste föreningens ändamål ständigt omformuleras för att kontinuerligt vara den samma."

[Dunder]

"Vad som är än värre är att JAK vad jag kan se är en fractional reserve bank. Ni bidrar alltså till inflationen precis som alla andra banker idag.

Fraktionella reserver är inte rättvist någonstans och strider mot typ alla uttalade målsättningar JAK verkar ha. Ni kan ju inte vara en del av FRB lurendrejeriet om ni vill ha någon trovärdighet."

Jag tänkte egentligen fråga om ni säkrade spararnas pengar i guld eller dylikt, som skydd mot inflationen, men detta gör mig lite orolig. Jag tillhör de som är relativt nyvakna när det gäller den sanna ekonomin, då det var först i och med Ron Pauls valrörelse (och därefter upprepat tittande på The Money Masters, och dylika filmer) som jag fick upp ögonen för allt detta. Men det är fullständigt solklart att det är precis som Zeddicus säger. Det är ren lögn att det skulle vara lönebildningen som driver inflationen. Journalistiken i frågan är grovt vilseledande.

Hur som helst, stämmer det att ni ägnar er åt FRB? Att ni inte håller på och fipplar med ränta är förvisso gott och väl, men FRB är och förblir lurendrejeri, ränta eller ej.

[pererik]

vi "säkrar" inte pengarna genom att placera i guld. Personligen tror jag inte att man kan "skydda" sig mot inflationen utan att byta valuta - skapa en ny valuta för den svenska t.ex. cirkulationen är så mycket större än JAK. Guld må vara värdebeständigt i teorin men i praktiken hur länge?

hur som helst - FRB är intressant, sysslar vi med det eller ej?

Ja, pengarna skapas varje gång vi ger ett lån. Vi skapar inte heller pengarna som ska räcka till den administrativa avgiften. Hur skulle vi kunna göra annorlunda?

Bidrar vi på samma sätt till en ohållbar ekonomi som räntebankerna? Jag vill inte tro det, jag hoppas att vi ska kunna reda ut detta.

Till exempel så amorteras alla våra lån, pengarna försvinner därmed i samma takt som de skapas. Alla lånesummor binder också upp samma mängd pengar i form av sparande.. lindrar detta det faktum att vi skapar pengar i samma stund som de lånas ut?

FRB i praktiken kanske funkar så här - vi som bank måste ha ett visst eget kapital i relation till den utlåning vi har. Det är inte i första hand mängden utlåning som bedöms utan vilket risk det finns för att vi inte ska få igen pengarna. Denna risk ska mötas genom ett tillräckligt eget kapital.

Vi har dessutom alltid mer pengar sparade hos oss än utlånade - så länge det är så, är vi en ren FRB bank?
_________________
gränsen för alla prognoser är vad människorna är kapabla att göra

[Klas]

Så här tänker jag:

JAK gör alltså som vanliga banker när de ger ut ett lån - JAK skapar pengarna.

pererik skrev: